您是本贴第 1270 位浏览者 本版版主
帖子浏览: [原创]思考
  • 思祎
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 12 贴
  • 货币: 0 新币
  • 积分: 14 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2005-03-27
[原创]思考
[/face][face=Courier New]对于而今的对于人的关注,适合中国的生活方式而言,是否应该用早期的一些管理思想。我们现在的发展阶段是否适合新的和开放的思想,我们的人的思维习惯和我们文化的基础是怎样的,我们应该自己建立适合自己文化北京的
中国人适合的和传统的是中庸之道,即不敢为天下先。因此我们在制定和考虑人力资源时应该想到怎样融合这种思想
2005-4-1 22:03:12
  • 思祎
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 12 贴
  • 货币: 0 新币
  • 积分: 14 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2005-03-27
接下来要大家想啊,说点东西啊
2005-4-6 22:01:01
  • amyrong
  • 等级: 管理用户
  • 勋章:
  • 发贴: 610 贴
  • 货币: 8604 新币
  • 积分: 57 分
  • 经验: 428 点
  • 体力: 354 点
  • 注册: 2004-05-29
要说到管理,现在推行的很多管理和计划经济和所谓的按需分配时期是差不多的,但是现在的执行力度比那个时期强多了。这就是所谓的管理职员和领导职员的界线和度要把握好。
只有懂得付出,才能懂得回报;只有愿意放弃,才能感受收获。舍得、取舍,我们总在这两者之间抉择。
2005-4-19 9:23:46
  • 思祎
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 12 贴
  • 货币: 0 新币
  • 积分: 14 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2005-03-27
我的意思是管理发展早期的一些管理
就是分工再分工,严格的控制,绝对的计划,统一的标准,最大的生产率
即是早期的科管理,忽略人的主观因素,从外部直接进行控制靠制度,靠流程,其它的不予考虑以集中精力和降低成本,早期我觉得应该这么做
2005-4-20 21:43:15
  • 思祎
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 12 贴
  • 货币: 0 新币
  • 积分: 14 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2005-03-27
而将非正式群体放入中国的社会背景来考虑也许更应该
中国一直都是不为天下先的中庸之道,所以在提高效率时更要考虑到这种因素。即在控制和激励或者叫刺激动力时更应该考虑到引导和模范的作用,如果群体中没有人为先,我们就去做先,模仿优秀的事情我们社会还是习惯做的,一直以来对于皇权的羡慕也可以加以利用,怎么样让他们愿意提高。
建议是采取外部的引导
2005-4-20 21:49:08
  • amyrong
  • 等级: 管理用户
  • 勋章:
  • 发贴: 610 贴
  • 货币: 8604 新币
  • 积分: 57 分
  • 经验: 428 点
  • 体力: 354 点
  • 注册: 2004-05-29
朋友,你的语言顺序能够白话一点吗?
只有懂得付出,才能懂得回报;只有愿意放弃,才能感受收获。舍得、取舍,我们总在这两者之间抉择。
2005-4-21 16:02:48
  • chx_yan
  • 等级: VIP用户
  • 发贴: 36 贴
  • 货币: 339 新币
  • 积分: 455 分
  • 经验: 488 点
  • 体力: 1376 点
  • 注册: 2005-05-27
管理这东西太复杂了
2005-5-28 18:55:23