HRM论坛 - …━╋┫ 专业讨论区┣╋━… - 工作分析素质模型与招聘选拔 - 帖子浏览 - [转帖] 什么样的人才是好人才
您是本贴第 799 位浏览者 本版版主
帖子浏览: [转帖] 什么样的人才是好人才
  • lucydeng
  • 等级: 会员用户
  • 发贴: 143 贴
  • 货币: 725 新币
  • 积分: 141 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2004-06-02
[转帖] 什么样的人才是好人才
什么样的人才是好人才


李开复是微软公司的副总裁,比尔·盖茨七人智囊团的成员;陈章良是北京大学的副校长。他们在中央电视台《对话》节目中走到了一起,提出自己认为人才应该具备的素质并排序。李开复作为人才需求方的代表认为人品、智慧、团队精神、激情对于人才来说最重要,而陈章良作为人才供给方的代表认为创新、执著、自信最重要。在人才需要具备哪些素质这个问题上,他们进行了很有意思的辩论。
  要创造力,还是要人品
  李开复在解释为什么首选人品时说:“公司的精神就在于此。”他认为,微软公司雇用的都是最好的人,公司要对雇员绝对的信任,让雇员去把握自己和公司的未来发展方向。因此一个人的人品出了问题,一定不会在考虑范围之内。
  而作为老师,要为人师表的陈章良认为,人品虽然很重要,确实判断一个人值不值得信赖,人品应该是第一位的。但是,现在在招聘雇员的时候关键是看这个人能不能干活。“很多人品非常好的人但是工作能力不行,雇用这样的人对公司来讲肯定是不行的。”
  听到陈老师这么说,很多人都有这样的疑问,要是一个人创造力很好而人品很差怎么办?陈老师这样解释道:“创造力好人品不好的人,社会会淘汰他的。人品这个事情,一次两次的挫折,逐渐会告诉自己做人不能这么做,还有教育的希望。”
  李先生不能完全同意陈章良的看法,“不同意的地方,其实是学校和企业的差别问题。”在微软公司,一个人要进入到公司的话,会有很大的空间,会得到很大的信任,所以在这样优越的条件下,绝对不能考虑人品有问题的员工。他认为:“如果陈老师有信心去教一个人的人品,那么这个人在他的带领下既学好了人品,本来又很有创新能力,又很有智慧,再来微软辛勤工作,我们不是特别开心吗?”在李先生发表完他的看法后,陈老师诙谐地说:“典型的资本家!”
  是创造力重要,还是智慧重要
  李先生的观点很明确,“创造力非常重要,但是我认为智慧更重要。”他这样解释,一个有智慧的人,他可以选择什么时候该创新,什么时候该利用前人的成果,他更具备一定的弹性做出选择。有些人可能自认为很有创新能力,但是创造出来的东西不见得有用。“我宁肯雇一个有智慧的人,然后教他怎么去创新。就像我宁肯雇一个人品很好的人,然后培养他其他方面的知识一样。”
  “但是,创新的能力能被教会吗?”这是陈老师对李先生这段话的疑问。创新本是一个可以学习的过程,但重要的还是从小的培养。到了一定程度以后,头脑里就会一直有一种创新的观念。“这种创新跟刚才开复讲的智慧是有一定关系的,创造力和智慧本身在某种意义上是相同的。”
  是要竞争力,还是要团队精神
  “团队精神非常重要。”李先生这样理解,公司在做任何一个项目的时候,都不是一个人去做的。不论是做研究开发还是合作的项目,都是多位同事一起想办法,如果这个时候大家都彼此竞争,自己做自己的,不告诉别人自己做什么,这样也许就会有很多的结果出现,最后对公司一点用都没有。“我所说的团队的意思是团队的成功才是我们的成功,个人的成功不算是最终的成功。”
  陈老师则认为这要看在什么场合来说,“团队精神对一个公司、一个群体是非常重要的。但是,比如说数学家陈景润,他做的是一个人的工作,一张纸、一根笔、一个人,在这种时候强调团队,你说陈景润的团队是怎么样的?”接着他对团队精神进行了分析。团队精神跟自己的家庭环境与学校环境有关,不是老师可以教的东西。北大的学生都觉得自己很牛,都是高考的状元。“面对这些北大非常牛的学生,怎么能够从他们身上看出团队精神?怎么能够要求他们有团队精神呢?”
  团队精神里是否可以有竞争
  李先生说:“竞争本身并不是一件坏事,但是我觉得中国的大学生总是在想我以前都是第一名,现在为什么不是第一名?我怎么能够超越他?我想竞争力可以是一个很健康的东西,如果我们每一件事情都考虑它是一个不是你赢就是我输的情况,可能会有负面的效果,甚至造成一个人的人品出问题。我们的微软公司就不是这样。”陈老师把话茬儿接了过去,“微软公司先把对手杀掉,然后成为最强的,这本身就是一个竞争的过程。”他举了个例子,现在中国足球的希望是什么?能够走出国门。“事实上,这些都是竞争的过程,当然恶性的竞争是不对的。盖茨所写的《未来的世界》怎么样,里面充满着竞争。所以竞争与合作、在合作中求竞争、竞争中求合作,这是他们成功的地方。同样我想每一位同学应该花更多的时间想,我怎么能比以前的我做得更好,这才是良性的竞争。在团队精神这方面,我觉得从学生的供方学校和作为学生的求方企业之间,还是存在错位和脱节的。”
  李先生指出了企业和学校在评估学生时最大的差别:学校的老师希望学生得第一名、第二名、第三名,而微软公司看重的是团队一起做出来的工作。陈老师说:“但是,个性化的发展我一直很看重,如果大家一模一样这一定是死的。”
  执著和自信也很重要
  李先生这样解释他所选择的人才应具备的素质,“在认定一个目标后,你能够很执著地去实现它。但执著不应该是盲目的执著。而且,要执著必须要有自信。所谓的自信就是,第一要有能力,第二要相信自己的能力。我认为自信是很重要的,一个有智慧的人是可以帮助他启发自信的,但是一个人要是有自信没有智慧,我就没办法了。”这次陈老师终于表示了同意,他说:“如果这个前提存在的话,那我也同意这两个蛮重要的。”

2004-7-15 16:40:45
  • DavidWKWu
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 17 贴
  • 货币: 0 新币
  • 积分: 2 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2004-07-20
能为公司所用的就是人才
2004-7-20 15:15:32
  • lmjf1974
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 38 贴
  • 货币: 23 新币
  • 积分: 71 分
  • 经验: 58 点
  • 体力: 349 点
  • 注册: 2004-07-18
人有才未必是人才,没有支持的平台有才之人不能发挥其才能的创造效果,怎敢称其为人才。所以说人才不是针对于个体而言,应结合个体与环境方可做出客观评价。
小民直言
2004-7-23 15:16:24
  • haoxiaoli
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 11 贴
  • 货币: 1 新币
  • 积分: 1 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2004-11-26
能给公司代来直接经济利益并把公司的利益放在个人利益前的人也算是个人才吧
2004-11-26 11:38:36
  • happyhyukie
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 4 贴
  • 货币: 0 新币
  • 积分: 4 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2004-11-26
有做人基本道德观念,良好的人品,可开发培养的素质,最终成为能力公司创造财富的人财
2004-11-26 12:34:30
  • lytiang
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 10 贴
  • 货币: 8 新币
  • 积分: 9 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2004-11-05
德才兼备者
2004-11-29 14:37:29
  • 李利琳
  • 等级: 游客
  • 发贴: 540 贴
  • 货币: 76 新币
  • 积分: 223 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2004-04-16
能给公司带来价值同时又认同公司文化的人
2004-11-30 15:24:59
  • andime
  • 等级: 普通用户
  • 发贴: 8 贴
  • 货币: 20 新币
  • 积分: 6 分
  • 经验: 0 点
  • 体力: 0 点
  • 注册: 2004-11-26
人才都有针对性的!
在这方面你是个人才,在那个方面你是个人才,目标不一样评定的点也不一样-------
2004-11-30 18:02:03