资料来源：中国管理传播网

谈到国共两党蒋毛两人的斗争,许多人有不少高明的看法，但我本人却也另一番公论(公平公正之评论)。从两年前开始,我一直宣扬一个观点:在所有人类社会的职业中，只有政治家与企业家具备的素质和能力相同.他们都必然精通时势，掌握人心动向，把握全局，深知自己优劣势，识别威胁与机会，从而把握住历史机遇；他们的主要工作对象都是人，都是在想方设法满足顾客或人民的需求；他们都需要对市场的精确分析，有时需要冒险，但永远离不开精细全方位的艰苦管理;在商业社会中，他们是一对弟兄穿着不同的制服.正是基于这样一种立场,我一直醉心于政治家的得失研究.

在国共斗争中,蒋介石本来一起长期处于绝对优势地位,他之所以失败,有三大根本理由:

一,蒋介石缺乏全局战略思维，在三次重大历史关头一再犯错误

纵观中国现代革命史,蒋介石曾经有三次机会可轻易战胜共产党毛泽东,但三次均战略决策失误,关键时刻均输给势单力薄的”共匪”毛泽东.

第一次:一九二七年国共合作北伐胜利之时.蒋和国民党均占绝对优势,共产党从数量和质量都极容易被同化分化,只要蒋介石稍微会一点政治策略,把三民主义与共产党主张做点调和,并给其中最优秀的几人以适当地位和尊重,其他人必作鸟兽散,或被真正并入国民党,蒋介石完全可以和平地夺取胜利果实,太平盛世地成为民国总统;但蒋错误地对共产党实行白色恐怖,结果激化矛盾,哪里有压迫哪里就有反抗,共产党反而找到了单干的信念和理由.

第二次:1934-36年抗日战争时期.这时毛泽东和共产党面临死亡困境,力量之小实在让人好笑,而蒋和国民党均力量强大得很.毛泽东抓获了民族主义的救命措施,如果蒋介石抗日叫得比毛还响,并采取了实际行动,必然得到全国人民的拥护,然后再悄悄地吃掉毛泽东或就地组成共和国政府,天下仍然是蒋和国民党的;但蒋介石又一次犯下大错,仍然试图灭亡共产党,而置民族大义于不顾,正中共产党下怀:毛有救了,但蒋被否定了!

第三次:百万雄兵过江前两党谈判时.这时共产党已经由劣势转为优势地位,但说实话,毛泽东对于如何治理这么大的一个国家,尤其是许多大城市,心里没底,只要蒋介石真的放下架子,共商和平,总统位置多半还是他蒋介石的,或至少也是他国民党的,或至少不必躲到台湾去半辈子反思自刍失败的苦果,他所要做的是只是对毛和人民改变一下态度;但他又一次犯下大错,拒不接受平等条件,宁为鸡头,结果弄巧成拙,自己成了海外”流寇”!


二， 蒋介石个人原因所造成的国家政党两大领导策略失误

按说,他老蒋也是雄才大略,基本素质与毛泽东其实很相似,而且各种资源和地位都得天独厚,应该获取胜利才对;那么,他兄弟为什么却失败了呢?抛开政治的因素不顾,他老兄还犯有以下两大致命错误.

一是他老兄身为领导,但没有自己的政治理论,如果从企业管理角度来讲,也就是没有文化理念和企业精神.没有理论建树和指导的结果是国民党思想从来就没有真正统一过,而他的对手毛泽东则在所有历史重要关头,都有自己的理论著作,谁高谁低,明眼人一眼就足够.由于没有高深的哲学素养和理论思维能力,蒋介石只能以个人魅力和个人领袖权威来统领各部,但没有共同的目标和愿景,又造成他无法服众;无法服众又使他转向政治权术和阴谋;而阴谋诡计又使他自己被众多部下或大员施以反阴谋,造成党内斗争激烈;党内斗争激烈又使老蒋忙于应付,时时警惕防范他人,于是心胸狭窄,失去了领袖风范,已经成为一介大臣或武夫角色.

二是个人权力与信念偏执.这与毛泽东晚年很象,但蒋兄弟提前就老了.其原因主要也是因为内部斗争历害,国民党内与蒋同级别的要人与他一向合作不好,客观环境迫使他只相信自己人,遇事又无同等级别(指政治地位和智慧)之人可商量,加上个人权威作怪,于是他就自然产生了偏执,事实证明:政治家一旦失去明智这样一种素质,失败是尽早的事.

既然战略上胸怀和智慧均不如人高瞻远瞩,在具体策略上频犯错误,领导的团队失败自然天成,无论经商或从政的各位首领均如此.读史使人明智,我现在渐渐看出来了:历史才是一部最好的教课书.（郑文斌）